¿AMAS A LOS ANIMALES Y QUIERES AYUDAR A RESCATAR A UNO DEL MALTRATO EN QUE VIVE ACTUALMENTE ?
martes, 27 de noviembre de 2007
domingo, 18 de noviembre de 2007
Radiobemba está convocando a una CONCENTRACIÓN ANTITAURINA este jueves 8 de
noviembre a las 7pm en la plaza Zaragoza, durante la verbena en “honor” a los matadores.
noviembre a las 7pm en la plaza Zaragoza, durante la verbena en “honor” a los matadores.
Hay que unirnos en legítima defensa por los animales, recordemos que nada nos
pertenece, somos parte de todo; y esta tradición vergonzosa pretende hacernos creer
en la supremacía del hombre sobre un animal que es torturado desde antes de iniciar
el sangriento espectáculo, olvidando el respeto que debemos tener a toda la
naturaleza, y que la diferencia entre los humanos y las bestias es la inteligencia y
no la brutalidad
¿Qué es una corrida de toros?
Una corrida de toros es un espectáculo que dura 20 minutos y se divide en tres partes. En cada parte se clavan diferentes objetos punzantes a los toros con el objetivo de desangrarles y debilitarles. A los toros se les causan heridas de más de 20 centímetros de profundidad. Finalmente, una estocada (o espada), que en teoría debe atravesarles el corazón, mata al toro, aunque, en ciertas ocasiones, atraviesa los pulmones y el toro muere ahogado en su propia sangre.
Los toros torturados hasta su muerte deben tener, por reglamento, una edad comprendida entre cuatro y seis años. Si quieres saber más de la supuesta raza de toro de lidia, lee aquí.
En cada tarde de toros, se martirizan seis reses. Cada corrida debe ser presidida por un comisario de policía o autoridad competente. Solamente en España, cada año, se matan 60.000 toros en festejos. Además de España, las corridas de toros se celebran en Portugal, Francia, México, Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú.
Previamente a la corrida, el toro ha aguardado en un lugar sin luz, debilitado por drogas y laxantes, además de tener los cuernos afeitados.
Antes de empezar a martirizar al toro, los torturadores desfilan ante el público. El desarrollo de la corrida o tortura se divide en tres partes o tercios:
Primer Tercio o Tercio de Varas
Segundo Tercio o Tercio de Banderillas
Tercer Tercio o Tercio de Muerte
domingo, 28 de octubre de 2007
LA SIGUIENTE INFORMACIÒN ES SOLO PARA LA CIUDAD DE QUERETARO ; BUENO SOLO LOS TELEFONOS , EL CONTENIDO ES PARA TODO EL MUNDO :
CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES
SI SABES DE ALGÙN CASO DE MALTRATO DE ANIMALES POR FAVOR DENUNCIALO A LOS TELEFONOS : 212-51-41 O 044442 239 60 84 / 258-60-24
ALGÙNOS ACTOS DE CRUELDAD SON :
- TENERLOS PERMANENTEMENTE AMARRADOS O ENCADENADOS
- TENERLOS PERMANENTEMENTE A LA INTEMPERIE EN PATIOS
AZOTEAS Y BALDIOS.
- TENERLOS PERMANENTEMENTE ENCERRADOS DENTRO DE LA
CASA AUNQUE ÈSTA SEA AMPLIA , TODO ANIMAL NECESITA DE UN PASEO DIARIO PARA SU ÒPTIMA SALUD FISICA Y MENTAL.
- NO PROPORCIONARLES ALIMENTO POR LARGOS PERIÒDOS DE
TIEMPO O PROPORCIONARSELOS EN FORMA INSUFICIENTE O EN MAL ESTADO .
- NO BRINDARLES ATENCIÒN MÈDICA CUANDO LO REQUIERAN.
- PRIVARLOS DE AIRE , AGUA Y LUZ NECESARIOS PARA SU SALUD.
- OBLIGARLOS POR CUALQUIER MEDIO A AGREDIR A OTROS
ANIMALES .
- GOLPEARLOS
- EL ABANDONO SE CONCIDERA UN ACTO DE CRUELDAD.
SI SABES DE ALGÙN CASO DE MALTRATO DE ANIMALES POR FAVOR DENUNCIALO A LOS TELEFONOS : 212-51-41 O 044442 239 60 84 / 258-60-24
ALGÙNOS ACTOS DE CRUELDAD SON :
- TENERLOS PERMANENTEMENTE AMARRADOS O ENCADENADOS
- TENERLOS PERMANENTEMENTE A LA INTEMPERIE EN PATIOS
AZOTEAS Y BALDIOS.
- TENERLOS PERMANENTEMENTE ENCERRADOS DENTRO DE LA
CASA AUNQUE ÈSTA SEA AMPLIA , TODO ANIMAL NECESITA DE UN PASEO DIARIO PARA SU ÒPTIMA SALUD FISICA Y MENTAL.
- NO PROPORCIONARLES ALIMENTO POR LARGOS PERIÒDOS DE
TIEMPO O PROPORCIONARSELOS EN FORMA INSUFICIENTE O EN MAL ESTADO .
- NO BRINDARLES ATENCIÒN MÈDICA CUANDO LO REQUIERAN.
- PRIVARLOS DE AIRE , AGUA Y LUZ NECESARIOS PARA SU SALUD.
- OBLIGARLOS POR CUALQUIER MEDIO A AGREDIR A OTROS
ANIMALES .
- GOLPEARLOS
- EL ABANDONO SE CONCIDERA UN ACTO DE CRUELDAD.
jueves, 9 de agosto de 2007
13 mayo 2007San José del Cabo, Baja California Sur México
El estero San José es un oasis en una de las zonas más áridas de México. Este ecosistema es refugio de varias especies en peligro de extinción así como suministro del acuífero que abastece de agua dulce a la región de Los Cabos.
Investiga Congreso la legalidad del proyecto Puerto Los Cabos
07 agosto 2007
DF, México — Como resultado de la campaña de Greenpeace para defender el estero San José, en San José del Cabo, Baja California Sur, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo en el que pide que se revisen las autorizaciones otorgadas para la construcción del proyecto denominado Puerto Los Cabos, promovido por la empresa Questro, presidida por Eduardo Sánchez – Navarro.
En el punto de acuerdo se le pide a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y a la Secretaría de la Función Pública (SFP) remitan a la brevedad informes detallados sobre los procesos por los que cada una de dichas instancias resolvió favorablemente las solicitudes de autorización de este proyecto.
“Es positivo que el Poder Legislativo actúe a favor de la protección de esta reserva ecológica. La conservación de este ecosistema depende de los tres niveles de gobierno. Solicitamos a las autoridades involucradas a que acaten esta petición del Congreso”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace México.
La iniciativa, presentada en mayo por el senador Javier Orozco Gómez y el diputado Jesús González Macías, ambos del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista, fue aprobada este 31 de julio por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. En el punto de acuerdo se solicita a la Semarnat así como a la Profepa que en el ámbito de sus competencias:
Investiguen posibles violaciones a la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en materia de Impacto Ambiental y a la Ley General de Vida Silvestre en materia de especies en riesgo, así como a la Ley Federal de Derechos.
En caso de encontrar dichas violaciones a la ley, se revoquen los permisos otorgados y se ordene la reparación del daño ocasionado al estero San José por la construcción de "Puerto Los Cabos".
Informen al Congreso acerca de los resultados de dicha investigación y sus conclusiones, así como los procedimientos llevados a cabo.
Asimismo, la Comisión Permanente solicitó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) que:
Investigue y determine la legalidad de los permisos otorgados por la Dirección General de Impacto Ambiental y Riesgo de la Semarnat, a favor del proyecto Puerto Los Cabos, así como posibles violaciones a la Ley General de Bienes Nacionales y a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
Informe al Congreso acerca de los resultados de dicha investigación.
Los integrantes de la Comisión Dictaminadora destacaron lo siguiente: “Estimando que las autoridades del municipio de Los Cabos, BCS, en su momento también dieron su aprobación para la realización del Puerto Los Cabos, resulta innecesario solicitar a dicho municipio que proceda a la revisión de la legalidad de los permisos de construcción, la que es de presumirse, en la medida que, de acuerdo con los propios proponentes, fue otorgada por la autoridad competente, quien no obstante deberá informar al respecto”.
Han pasado ocho meses desde que Greenpeace denunció este problema. Hace tres meses la organización instaló de manera pacífica un campamento-oficina en la franja de arena que protegía de la infiltración de agua salina al estero y al acuífero San José. La defensa de la zona fue para alertar y evitar el desastre ecológico que causarán las obras de Grupo Questro. Y es que con la apertura de la marina, la infiltración de agua de mar al cuerpo de agua dulce es inevitable, tal y como lo han reconocido expertos hidrólogos.
Cabe destacar que en el mes de mayo, la empresa Questro se comprometió a tener estudios contundentes que demostraran que su proyecto no afectará el entorno ecológico. Sin embargo, el 11 de junio pasado, decidió comunicar el cuerpo de agua del estero San José con la marina que construye en la zona, incumpliendo su compromiso público, aunque ello ponga en riesgo el agua dulce de la región de Los Cabos.
sábado, 4 de agosto de 2007
¡Tu participación ayuda a hacer justicia!
A dos meses y medio del asesinato de Aldo Zamora Baldomero, la Procuraduría de Justicia del Estado de México informó que dos de los homicidas, Fernando y Silvestre Jacinto Medina, fueron detenidos el pasado 1 de agosto.
Esta detención es un paso muy importante para la procuración de justicia, pero no es el final, ya que dos de los asesinos siguen en libertad, los detenidos no han sido procesados y otros 57 talamontes plenamente identificados continúan operando en la región.Nota completa aquí.
Tu participación y la presión pública que hicimos en este caso están arrojando estos primeros resultados. ¡Seguimos contando contigo para hacer justicia en el Gran Bosque de Agua!
¡Muchas gracias!
viernes, 23 de febrero de 2007
CONFIRMAN QUE EL MAÍZ TRANSGÉNICO MATA A LA MARIPOSA MONARCA
Un lector manda esta nota:
Confirman que el maíz transgénico mata a las mariposas monarca
La Universidad de Iowa demuestra que los OGM (Organismos geneticamente modificados) dañan al medio ambiente
GUSTAVO CATALAN DEUS
MADRID.- La industria de la biotecnología ha recibido un nuevo varapalo. Investigadores de la Universidad de Iowa, en EEUU, han confirmado, tras realizar un ensayo, que las larvas (gusanos) de la mariposa monarca mueren hasta siete veces más cuando se alimentan junto a una plantación de maíz transgénico.
En mayo de 1999, en un primer estudio realizado en laboratorio por biólogos de la Universidad de Cornell, ya se había adelantando este efecto indeseable sobre el medio ambiente. Aquel estudio, publicado en Nature, indicaba que el polen del maíz transgénico era mortal para los insectos dañinos, pero también para las inocentes mariposas, que además son excelentes polinizadoras.
La industria de la biotecnología respondió entonces en bloque: «Estamos ante un experimento de laboratorio, y es muy difícil calcular el impacto real del polen en campo abierto».
Ese estudio ya se ha hecho en Iowa, y es concluyente: murió un 20% de las larvas de las mariposas monarca que se alimentaron en las plantas normales que crecían junto a un sembrado de maíz modificado. «Teníamos resultados de laboratorio y ahora resultados de campo, que también lo confirman», afirma en la revista Oecología el entomólogo de la Universidad de Iowa, John Obricky.
Moratoria en la UE
Aunque las empresas que han patentado y venden las semillas de maíz modificado no dieron importancia al primer estudio, fue el detonante que colmó el vaso de la Comisión Europea. A raíz de aquello, en la UE se han paralizado los permisos a nuevas plantaciones de maíz modificado. Específicamente las que tienen en sus genes la bacteria Bt (bacillus thuringiensis), como es el caso de las multinacionales Novartis o Monsanto.
En España más de 20.000 hectáreas de maíz transgénico de la empresa Novartis están siendo sembradas desde 1998 en ocho comunidades autónomas. Aunque no se han concedido nuevas licencias de plantación desde junio de 1999, la industria de la biotecnología ha presentado numerosas peticiones para otros cultivos transgénicos, que de momento están bloqueadas.
Sin embargo, en EEUU, la siembra de plantas transgénicas para el consumo humano sigue en auge. Un tercio del maíz de este país es modificado. Los cultivos de algodón y patatas que incorporan la bacteria Bt están en aumento.
Steve Johnson, portavoz de la todopoderosa Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) de los EEUU, ha declarado a raíz de reciente estudio, que otras investigaciones no han demostrado los efectos negativos sobre los insectos, según BBC News. Aunque, la EPA ha dejado claro que tendrán en cuenta los nuevos datos.
Novartis ha replicado también. Según esta compañía, el estudio no reproduce las condiciones reales en la naturaleza.
El Bt parece que es inofensivo para el hombre. Durante años se ha rociado sobre las plantaciones para combatir las plagas. Por su efectividad, su gen fue introducido en el ADN del maíz. Al ser comido por las larvas de los insectos se fija en un receptor del aparato digestivo que le provoca que no pueda alimentarse.
Pero el efecto letal contra las plagas, lo sufren las mariposas monarca. Las dos especies de estos insectos están protegidas en América y Europa. Este año, 70 millones de ellas han vuelto a migrar 5.000 kilómetros entre el sur de Canadá y la selva lacandona mexicana, área protegida por ser un atractivo turístico de primer orden. ¿Pero hasta cuando podrá seguir siendo así?. Se alimentan en el camino del medio oeste norteamericano, donde está el cinturón de maíz.
Por ese fenómeno migratorio, la monarca es el logotipo del Tratado de Libre Comercio entre estos tres países. Pero ahora, a este insecto de sólo un gramo de peso le ha surgido un enemigo muy potente.
Un lector manda esta nota:
Confirman que el maíz transgénico mata a las mariposas monarca
La Universidad de Iowa demuestra que los OGM (Organismos geneticamente modificados) dañan al medio ambiente
GUSTAVO CATALAN DEUS
MADRID.- La industria de la biotecnología ha recibido un nuevo varapalo. Investigadores de la Universidad de Iowa, en EEUU, han confirmado, tras realizar un ensayo, que las larvas (gusanos) de la mariposa monarca mueren hasta siete veces más cuando se alimentan junto a una plantación de maíz transgénico.
En mayo de 1999, en un primer estudio realizado en laboratorio por biólogos de la Universidad de Cornell, ya se había adelantando este efecto indeseable sobre el medio ambiente. Aquel estudio, publicado en Nature, indicaba que el polen del maíz transgénico era mortal para los insectos dañinos, pero también para las inocentes mariposas, que además son excelentes polinizadoras.
La industria de la biotecnología respondió entonces en bloque: «Estamos ante un experimento de laboratorio, y es muy difícil calcular el impacto real del polen en campo abierto».
Ese estudio ya se ha hecho en Iowa, y es concluyente: murió un 20% de las larvas de las mariposas monarca que se alimentaron en las plantas normales que crecían junto a un sembrado de maíz modificado. «Teníamos resultados de laboratorio y ahora resultados de campo, que también lo confirman», afirma en la revista Oecología el entomólogo de la Universidad de Iowa, John Obricky.
Moratoria en la UE
Aunque las empresas que han patentado y venden las semillas de maíz modificado no dieron importancia al primer estudio, fue el detonante que colmó el vaso de la Comisión Europea. A raíz de aquello, en la UE se han paralizado los permisos a nuevas plantaciones de maíz modificado. Específicamente las que tienen en sus genes la bacteria Bt (bacillus thuringiensis), como es el caso de las multinacionales Novartis o Monsanto.
En España más de 20.000 hectáreas de maíz transgénico de la empresa Novartis están siendo sembradas desde 1998 en ocho comunidades autónomas. Aunque no se han concedido nuevas licencias de plantación desde junio de 1999, la industria de la biotecnología ha presentado numerosas peticiones para otros cultivos transgénicos, que de momento están bloqueadas.
Sin embargo, en EEUU, la siembra de plantas transgénicas para el consumo humano sigue en auge. Un tercio del maíz de este país es modificado. Los cultivos de algodón y patatas que incorporan la bacteria Bt están en aumento.
Steve Johnson, portavoz de la todopoderosa Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) de los EEUU, ha declarado a raíz de reciente estudio, que otras investigaciones no han demostrado los efectos negativos sobre los insectos, según BBC News. Aunque, la EPA ha dejado claro que tendrán en cuenta los nuevos datos.
Novartis ha replicado también. Según esta compañía, el estudio no reproduce las condiciones reales en la naturaleza.
El Bt parece que es inofensivo para el hombre. Durante años se ha rociado sobre las plantaciones para combatir las plagas. Por su efectividad, su gen fue introducido en el ADN del maíz. Al ser comido por las larvas de los insectos se fija en un receptor del aparato digestivo que le provoca que no pueda alimentarse.
Pero el efecto letal contra las plagas, lo sufren las mariposas monarca. Las dos especies de estos insectos están protegidas en América y Europa. Este año, 70 millones de ellas han vuelto a migrar 5.000 kilómetros entre el sur de Canadá y la selva lacandona mexicana, área protegida por ser un atractivo turístico de primer orden. ¿Pero hasta cuando podrá seguir siendo así?. Se alimentan en el camino del medio oeste norteamericano, donde está el cinturón de maíz.
Por ese fenómeno migratorio, la monarca es el logotipo del Tratado de Libre Comercio entre estos tres países. Pero ahora, a este insecto de sólo un gramo de peso le ha surgido un enemigo muy potente.
domingo, 4 de febrero de 2007
Keikiavik, Islandia — Aunque el gobierno islandés declaró que su cacería comercial de ballenas es "sustentable", Greenpeace reveló el hallazgo de más de 179 toneladas de huesos y grasa de ballenas de aleta en estado de descomposición vertidos en un relleno sanitario de ese país. Greenpeace intentó ingresar al relleno para examinar los restos de cetáceo, pero no se le permitió el acceso. Todo indica que se trata de ballenas capturadas a fines de 2006.
“Le preguntamos al gobierno de Islandia ¿qué de sustentable tiene la matanza de especies en peligro para después desecharlas?”, cuestionó el coordinador de la campaña de océanos de la oficina nórdica de Greenpeace, Frode Pleym. “Es lamentable que Islandia y Japón continúen cazando ballenas pese a la oposición local e internacional ya que no hay justificación científica, económica o ambiental para ello”.
Además de los restos encontrados en el relleno, otras 200 toneladas de partes de ballena permanecen en congeladores en Islandia en espera de ser analizadas para conocer el grado de contaminación química.
Este escándalo no es exclusivo de Islandia, se repite en otros países que insisten en cazar ballenas. Por ejemplo, la flota ballenera japonesa pretende cazar en las próximas semanas 10 ballenas de aleta y 935 ballenas minke en el Santuario Ballenero Austral, a pesar de que aún tiene almacenadas más de 4,400 toneladas de carne de ballena de temporadas de cacería anteriores. Y es que según una encuesta del Centro Nipón de Investigaciones el 69 por ciento de los japoneses rechaza la cacería de ballenas en mar abierto, lo cual incluye el Santuario Austral.
En este contexto, Greenpeace inició su más grande programa de reclutamiento global, invitando a miles de personas a luchar contra la caza de ballenas a través del sitio http://whales.greenpeace.org.mx. La primera demanda de este programa es que las naciones que se oponen a la caza de ballenas se rehúsen a asistir al encuentro a favor de la cacería de ballenas que el gobierno japonés celebrará en Tokio el mes próximo.
“Sería un gran error para las naciones que rechazan la caza de ballenas dar el aval a Japón asistiendo a esa reunión”, advirtió Junichi Sato, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace Japón.
La próxima semana, el buque Esperanza, que estuvo en aguas mexicanas a finales del 2006, navegará al Océano Austral para denunciar la ilegal matanza de ballenas por parte de Japón.
sábado, 3 de febrero de 2007
ENVIAN INVITACION A LA VALLA "ANTITAURINA":
VALLA HUMANA EN INSURGENTES PARA MOSTRAR RECHAZO A CORRIDAS DE TOROS
El día 5 de febrero se celebra el aniversario 61 de la Plaza de TorosMéxico. Con ese motivo el Frente Antitaurino México realizará una vallahumana desde Parque Hundido hasta eje 6 en un carril de norte a sur deInsurgentes.
Lugar: Reloj del Parque Hundido. Colonia del Valle.Hora: 1:30 pmDía: lunes 5 de febreroConvoca: Frente Antitaurino México
http://www.antitauromaquia.org/
VALLA HUMANA EN INSURGENTES PARA MOSTRAR RECHAZO A CORRIDAS DE TOROS
El día 5 de febrero se celebra el aniversario 61 de la Plaza de TorosMéxico. Con ese motivo el Frente Antitaurino México realizará una vallahumana desde Parque Hundido hasta eje 6 en un carril de norte a sur deInsurgentes.
Lugar: Reloj del Parque Hundido. Colonia del Valle.Hora: 1:30 pmDía: lunes 5 de febreroConvoca: Frente Antitaurino México
http://www.antitauromaquia.org/
Un acierto, publicar las reformas a la Ley de Vida Silvestre con las que queda protegido el manglar
01 febrero 2007
Ciudad de México, México — A pesar de la fuerte oposición de la industria turística, este día el Ejecutivo ratificó las reformas a la Ley General de Vida Silvestre (LGVS) aprobadas por el Congreso de la Unión (1) en la pasada legislatura. Esta decisión es un acierto, pues con esta medida por fin el importante y amenazado ecosistema del manglar quedará protegido.
Las organizaciones ecologistas Defenders of Wildlife de México, Conservación de Mamíferos Marinos de México (Comarino), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Grupo Ecologista del Mayab, el Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales (IFAW), Teyeliz y Greenpeace México aprobaron la decisión del licenciado Felipe Calderón de publicar estas reformas. Asimismo, felicitaron a los miembros de ésta y la pasada legislatura por promover dichas reformas.
Los cambios a la Ley de Vida Silvestre fueron consensuadas por diversos sectores y organizaciones y fueron aprobadas por senadores y diputados prácticamente sin votos en contra. Además, la semana pasada más de 35 organizaciones civiles de todo el país mandaron una carta a Calderón (2), el pasado martes hubo una marcha ciudadana en Cancún, para que Calderón aprobara las reformas (3), además de que instituciones de investigación se pronunciaron a favor (4).
Cabe señalar que, con excepción de Yucatán, los otros 17 estados con litoral (5), así como los estados del sector turístico, representados por el Grupo Quintana Roo, la Asociación de Propietarios e Inversionistas de la Rivera Maya (APIR), la Asociación de Hoteles de Cancún, la Asociación de Clubs Vacacionales (Acluvac), el Centro Coordinador Empresarial y del Caribe (CCEyC) y la Asociación Mexicana de Desarrolladores Turísticos (Amdetur) exigieron que la ley fuera vetada.
“El presidente reconoció la importancia de este ecosistema, fundamental para la economía del país. Resulta contradictorio que argumenten que esta reforma a la LGVS afectaría el crecimiento y economía del país; es mucho el dinero el que se invierte en el país pero no se compara con el valor de los servicios y beneficios que nos brinda la conservación de nuestros recursos naturales”, comentó el presidente del Cemda, Gustavo Alanís.
Con las modificaciones a la ley, desde ahora queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos: y las obras y actividades de aprovechamiento no extractivo que se lleven a cabo en manglares, deberán sujetarse a las disposiciones previstas por el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
“Esta es una de esas raras ocasiones en las que todos salieron ganando. El Poder Legislativo se fortalece ya que su reforma consensuada no fue vetada, el Ejecutivo gana al ratificar su compromiso con la protección del medio ambiente. La sociedad civil organizada y la academia ganan ya que su larga lucha por demostrar la importancia de los manglares fue escuchada y finalmente el ecosistema será protegido. Las comunidades costeras y los pescadores ganan ya que podrán seguir gozando de los servicios ambientales del manglar. Inclusive, los desarrolladores turísticos ganan ya que sus inversiones quedarán protegidas por el manglar, y las bellezas naturales que buscan los turistas como las playas y arrecifes de coral no se perderán. Todo México ganó”, dijo Juan Carlos Cantú, director de programas de Defenders of Wildlife de México.
“Esto no significa que ya no se vayan a construir hoteles, únicamente que se va a respetar a este ecosistema. Los hoteles deben ver al manglar como un beneficio por sus servicios ambiéntales y como elemento paisajístico de valor agregado. No como árboles que estorban”, dijo Yolanda Alaniz, vicepresidenta de Comarino.
Cabe señalar que Quintana Roo es una zona expuesta ante el aumento sobre el nivel medio del mar, consecuencia del cambio climático. Los manglares también son mitigantes de estos efectos ya que estabilizan los suelos, son barreras físicas ante el oleaje y crean playas, es decir, dan muchos beneficios al sector turístico, señalaron las organizaciones.
“Felipe Calderón no sobrepuso los intereses del sector turístico sobre los recursos naturales. Nos da mucho gusto que los manglares queden por fin protegidos después de más de 8 años de estar luchando. Esperamos que se siga con este tipo de políticas”, afirmó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace México.
Las organizaciones también externaron una felicitación al Poder Legislativo y al gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, por aprobar estas reformas a favor de México.
01 febrero 2007
Ciudad de México, México — A pesar de la fuerte oposición de la industria turística, este día el Ejecutivo ratificó las reformas a la Ley General de Vida Silvestre (LGVS) aprobadas por el Congreso de la Unión (1) en la pasada legislatura. Esta decisión es un acierto, pues con esta medida por fin el importante y amenazado ecosistema del manglar quedará protegido.
Las organizaciones ecologistas Defenders of Wildlife de México, Conservación de Mamíferos Marinos de México (Comarino), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Grupo Ecologista del Mayab, el Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales (IFAW), Teyeliz y Greenpeace México aprobaron la decisión del licenciado Felipe Calderón de publicar estas reformas. Asimismo, felicitaron a los miembros de ésta y la pasada legislatura por promover dichas reformas.
Los cambios a la Ley de Vida Silvestre fueron consensuadas por diversos sectores y organizaciones y fueron aprobadas por senadores y diputados prácticamente sin votos en contra. Además, la semana pasada más de 35 organizaciones civiles de todo el país mandaron una carta a Calderón (2), el pasado martes hubo una marcha ciudadana en Cancún, para que Calderón aprobara las reformas (3), además de que instituciones de investigación se pronunciaron a favor (4).
Cabe señalar que, con excepción de Yucatán, los otros 17 estados con litoral (5), así como los estados del sector turístico, representados por el Grupo Quintana Roo, la Asociación de Propietarios e Inversionistas de la Rivera Maya (APIR), la Asociación de Hoteles de Cancún, la Asociación de Clubs Vacacionales (Acluvac), el Centro Coordinador Empresarial y del Caribe (CCEyC) y la Asociación Mexicana de Desarrolladores Turísticos (Amdetur) exigieron que la ley fuera vetada.
“El presidente reconoció la importancia de este ecosistema, fundamental para la economía del país. Resulta contradictorio que argumenten que esta reforma a la LGVS afectaría el crecimiento y economía del país; es mucho el dinero el que se invierte en el país pero no se compara con el valor de los servicios y beneficios que nos brinda la conservación de nuestros recursos naturales”, comentó el presidente del Cemda, Gustavo Alanís.
Con las modificaciones a la ley, desde ahora queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos: y las obras y actividades de aprovechamiento no extractivo que se lleven a cabo en manglares, deberán sujetarse a las disposiciones previstas por el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
“Esta es una de esas raras ocasiones en las que todos salieron ganando. El Poder Legislativo se fortalece ya que su reforma consensuada no fue vetada, el Ejecutivo gana al ratificar su compromiso con la protección del medio ambiente. La sociedad civil organizada y la academia ganan ya que su larga lucha por demostrar la importancia de los manglares fue escuchada y finalmente el ecosistema será protegido. Las comunidades costeras y los pescadores ganan ya que podrán seguir gozando de los servicios ambientales del manglar. Inclusive, los desarrolladores turísticos ganan ya que sus inversiones quedarán protegidas por el manglar, y las bellezas naturales que buscan los turistas como las playas y arrecifes de coral no se perderán. Todo México ganó”, dijo Juan Carlos Cantú, director de programas de Defenders of Wildlife de México.
“Esto no significa que ya no se vayan a construir hoteles, únicamente que se va a respetar a este ecosistema. Los hoteles deben ver al manglar como un beneficio por sus servicios ambiéntales y como elemento paisajístico de valor agregado. No como árboles que estorban”, dijo Yolanda Alaniz, vicepresidenta de Comarino.
Cabe señalar que Quintana Roo es una zona expuesta ante el aumento sobre el nivel medio del mar, consecuencia del cambio climático. Los manglares también son mitigantes de estos efectos ya que estabilizan los suelos, son barreras físicas ante el oleaje y crean playas, es decir, dan muchos beneficios al sector turístico, señalaron las organizaciones.
“Felipe Calderón no sobrepuso los intereses del sector turístico sobre los recursos naturales. Nos da mucho gusto que los manglares queden por fin protegidos después de más de 8 años de estar luchando. Esperamos que se siga con este tipo de políticas”, afirmó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace México.
Las organizaciones también externaron una felicitación al Poder Legislativo y al gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, por aprobar estas reformas a favor de México.
LOS GOBIERNOS DEBEN ACTUAR YA ANTE EL CAMBIO CLIMÀTICO
USTEDES SE PREGUNTARÀN POR QUE UNA NOTA RELACIONADA CON EL CAMBIO CLIMÀTICO , ES DECIR , CON EL MEDIO AMBIENTE , TRATANDOCE DE UN BLOG QUE SE SUPONE QUE INTENTA HABLAR SOBRE EL TRATO HUMANITARIO HACIA LOS ANIMALES , BUENO PUES RESULTA QUE SI AFECTAMOS NUESTRO MEDIO AMBIENTE , NOS LLEVAMOS ENTRE LAS PATAS A LOS ANIMALES YA QUE DESTRUIMOS LOS LUGARES DONDE ELLOS VIVEN ; Y NO SOLAMENTE DESTRUIMOS SU HABITAT , SI NO QUE LO IMVADIMOS , CON LAS REPERCUSIONES QUE ESTO TRAE.
Ciudad de México, México — Greenpeace demanda que los gobiernos actúen de inmediato ante el cambio climático, a la luz de las más recientes y alarmantes advertencias de la comunidad científica internacional sobre las amenazas que representa este problema en caso de que no se reduzcan en forma drástica las emisiones de gases de efecto invernadero.
El último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) reunido en París, concluye que, si continuamos actuando como hasta ahora, es probable que las temperaturas medias globales suban para 2095 entre 1.1°C y 6.4°C por encima de los niveles que tenían entre 1980 y 1999, lo cual ocasionaría más sequías, peligrosas olas de calor, inundaciones y huracanes más fuertes, el derretimiento rápido de las capas de hielo y un aumento en el nivel del mar.
“Cabe destacar una buena noticia y es que ha mejorado enormemente nuestra comprensión del sistema climático terrestre y del impacto humano en él. La mala noticia es que cuanto más sabemos sobre el clima, más precario se presenta el futuro. De aquí se saca un mensaje claro para los gobiernos: la ventana de acción se estrecha rápidamente. Si el anterior informe del PICC fue como un despertador, éste último equivale a la alarma de una sirena de bomberos", dijo en París Stephanie Tunmore, responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace Internacional.
El informe de los científicos señala que ha aumentado la certidumbre de que las actividades humanas están ocasionando el cambio climático global y que este fenómeno está provocando un aumento en la intensidad de las tormentas tropicales (una conclusión a la que no habían llegado los científicos); dicho aumento tiene correlación con el aumento de la temperatura superficial del mar. El incremento previsto en la temperatura global llevaría a la progresiva eliminación de la capa de hielo de Groenlandia, lo cual elevaría el nivel del mar entre 6 y 7 metros.
Por ello, para evitar los impactos más catastróficos del cambio climático, la semana pasada Greenpeace presentó el informe [R]evolución Energética, un estudio detallado de cómo, hacia 2050, con energías renovables y eficiencia energética, el mundo puede reducir el 50% de las emisiones de CO2 globales aún con el aumento de la población mundial y sin frenar su crecimiento económico.
“La ciudadanía está haciendo un claro llamado a los gobiernos para que se pase de la retórica a las políticas claras de prevención, al impulso de las energías renovables, a la aplicación de programas de ahorro de energía, a la búsqueda de soluciones contundentes que involucren a la sociedad. El cambio climático no hace distinciones y avanza más rápido de lo estimado. No hay tiempo que perder; sociedad, industrias, comunidad científica y gobiernos tenemos que trabajar para que las futuras generaciones tengan a donde llegar”, afirmó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.
Ciudad de México, México — Greenpeace demanda que los gobiernos actúen de inmediato ante el cambio climático, a la luz de las más recientes y alarmantes advertencias de la comunidad científica internacional sobre las amenazas que representa este problema en caso de que no se reduzcan en forma drástica las emisiones de gases de efecto invernadero.
El último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) reunido en París, concluye que, si continuamos actuando como hasta ahora, es probable que las temperaturas medias globales suban para 2095 entre 1.1°C y 6.4°C por encima de los niveles que tenían entre 1980 y 1999, lo cual ocasionaría más sequías, peligrosas olas de calor, inundaciones y huracanes más fuertes, el derretimiento rápido de las capas de hielo y un aumento en el nivel del mar.
“Cabe destacar una buena noticia y es que ha mejorado enormemente nuestra comprensión del sistema climático terrestre y del impacto humano en él. La mala noticia es que cuanto más sabemos sobre el clima, más precario se presenta el futuro. De aquí se saca un mensaje claro para los gobiernos: la ventana de acción se estrecha rápidamente. Si el anterior informe del PICC fue como un despertador, éste último equivale a la alarma de una sirena de bomberos", dijo en París Stephanie Tunmore, responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace Internacional.
El informe de los científicos señala que ha aumentado la certidumbre de que las actividades humanas están ocasionando el cambio climático global y que este fenómeno está provocando un aumento en la intensidad de las tormentas tropicales (una conclusión a la que no habían llegado los científicos); dicho aumento tiene correlación con el aumento de la temperatura superficial del mar. El incremento previsto en la temperatura global llevaría a la progresiva eliminación de la capa de hielo de Groenlandia, lo cual elevaría el nivel del mar entre 6 y 7 metros.
Por ello, para evitar los impactos más catastróficos del cambio climático, la semana pasada Greenpeace presentó el informe [R]evolución Energética, un estudio detallado de cómo, hacia 2050, con energías renovables y eficiencia energética, el mundo puede reducir el 50% de las emisiones de CO2 globales aún con el aumento de la población mundial y sin frenar su crecimiento económico.
“La ciudadanía está haciendo un claro llamado a los gobiernos para que se pase de la retórica a las políticas claras de prevención, al impulso de las energías renovables, a la aplicación de programas de ahorro de energía, a la búsqueda de soluciones contundentes que involucren a la sociedad. El cambio climático no hace distinciones y avanza más rápido de lo estimado. No hay tiempo que perder; sociedad, industrias, comunidad científica y gobiernos tenemos que trabajar para que las futuras generaciones tengan a donde llegar”, afirmó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)